« J’ai mis devant toi la vie et la mort, la bénédiction et la malédiction. Choisis la vie, afin que tu vives, toi et ta postérité » dit Dieu (Ancien Testament- livre du Deutéronome ch. 30 v. 19).

Donc je crois que nous avons le choix, à chaque fois que nous mourrons, de revenir sur terre en se choisissant un destin ou de rester au  ”paradis” (ne sachant pas comment l’appeler autrement) et nous avons également le choix de faire le bien ou le mal durant toute notre vie éternelle, car toute vie ne meure jamais (c’est prouvé scientifiquement…Montpellier disais justement que “Rien ne se perd, rien ne se crée”).

C’est ce qui expliquerait les injustices sur terre et le fait qu’il y ait autant d’êtres immondes. Nous pouvons avoir choisi un destin plus difficile pour apprendre certaines choses et toujours s’améliorer en devenant de plus en plus compréhensifs envers toutes sortes de situation.  Les êtres immondes, eux, sont probablement ceux qui ont fait de mauvais choix et qu’ainsi s’empêtrent dans une roue malsaine, car quand tu fais le mal, tu dois obligatoirement te réchapper en te choisissant un destin et en faisant des choix en conséquence pour apprendre à ne plus le faire et si tu retombes toujours dans le panneau des mauvais choix, la roue continue (le karma comme certains l’appellent).

D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que plusieurs phrases ont été inventés par l’homme telles que :

“Nous récoltons ce que nous semons”

“Si tu craches en l’air cela te retombera dans la figure un jour ou l’autre”

“Le bien attire le bien et le mal attire le mal”

Dieu nous a non seulement fait cadeau du libre-arbitre, mais également de ses commandements et de ses enseignements tels que s’aimer et se pardonner les uns les autres pour mener à bien notre vie. Aussi, je crois qu’il a chargé les anges de nous aider à bien cheminer en nous guidant. Selon moi, ils nous guident par des messages qu’ils nous envoient et il n’en tient qu’à nous à porter attention à ces messages qui peuvent être sous forme d’intuition ou d’évènements “miraculeux”.

Au final, je crois que ceux qui sont positifs et remplis de bonté se dessinent une belle vie éternelle et l’inverse est aussi vrai. C’est maintenant à vous de choisir!

- Incompréhension et conflits entre les parties prenantes qui sont souvent très nombreuses

- Main d’œuvre sous-qualifiée, démotivée ou avec un taux élevé de roulement

- Nombreuses modifications apportées en cours de route

- Produit ou fourniture qui s’avèrent de mauvaises qualités et ou qui s’intègrent mal à ce qui est déjà existant

- Rejet par les utilisateurs

- Échéancier ou budget qui dépasse la prévision de départ

- Suivi insuffisant qui ne permet pas de détecter les dérives

- Dépendance de la sous-traitance qui peut, de surcroît, s’avérer de mauvaise qualité

À cette mauvaise gestion des risques, j’ajouterais un point très important, qui fait malheureusement trop souvent défaut dans un projet. Ce point est le manque de partage des connaissances entre les départements d’une même organisation et même entre les employés d’un même département.

À ce sujet, le gouvernement québécois, a mis sur pied le projet de loi 133 (Loi sur la gouvernance et la gestion des ressources informationnelles des organismes publics et des entreprises du gouvernement) dont le but est justement d’optimiser cette lacune de partage des connaissances. D’ailleurs au point 1.2 du chapitre 1 de ce projet de loi , on peut  lire ce qui suit:

«La présente loi a pour objet d’établir des règles de gouvernance et de gestion en matière  de ressources informationnelles applicables aux organismes publics et aux entreprises du  gouvernement afin notamment :

1° d’instaurer une gouvernance intégrée et concertée, fondée sur la préoccupation  d’assurer des services de qualité aux citoyens et aux entreprises;

2° d’optimiser les façons de faire en privilégiant le partage et la mise en commun du  savoir-faire, de l’information, des infrastructures et des ressources;

3° d’assurer une gestion rigoureuse et transparente des sommes consacrées aux  ressources informationnelles. » [1]

Évidemment, le partage de connaissances dans une organisation ne se fait habituellement pas du jour au lendemain et bien des mentalités doivent être changées avant d’en arriver à un partage des connaissances optimal. Il suffit alors d’encourager le plus possible cette façon de faire et surtout de ne jamais lâcher.

[1] http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-133-39-

1.html

« We’re the diplomats and the translators and we are in one of the best positions to actively participate in the creation of new and exciting cutting edge solutions. »

je considère que les analystes d’affaires apportent  une réelle plus value à l’organisation en trouvant les meilleures solutions possibles aux problématiques rencontrées par cette dernière et, donc sont sans contredits des alliés.

En parlant de trouver les meilleures solutions possibles, j’ai trouvé cet autre article sur le site Business analyst times dans lequel on y dit, justement, que les analystes d’affaires sont probablement mal perçus parce que jugés comme étant des gens qui ne servent qu’à trouver les problèmes et non les solutions. Comme le décrit cet énoncé de l’article, il est alors important de mettre au clair le rôle de conseiller en solutions d’affaires de l’analyste auprès des gens avec qui il travaillera :

“When working with team members and business partners that may not know the value of business analysis, you need make it clear that you are in the advisor or solution business.”

En conclusion, malgré le fait que souvent perçu comme un intrus, je considère que l’analyste d’affaires est un allié chez le client. Il y a bien du chemin à faire avant de changer la mentalité des gens, mais en attendant, ce qui peut être fait, c’est une explication de la plus value que l’analyste peut apporter à l’organisation. À ce sujet, je vous partage ce  lien que je trouvais intéressant, qui décrit une étude de cas démontrant bien comment une analyse d’affaires peut maximiser les bénéfices d’une organisation : http://www.bsguk.co.uk/web/guest/business_case.

De plus, dépendamment du comment a été menée la transformation, le résultat peut être une réussite totale alors que dans d’autres cas un échec total. Un bel exemple de réussite pourrait être celui du projet FLORA-TAXES du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation (MAPAQ). En effet, ce projet a permis d’augmenter la productivité de la MAPAQ, de simplifier la vie aux agriculteurs et, en même temps, d’informatiser plusieurs municipalités par rapport à la perception des taxes. J’ai tiré ces informations d’un article du site internet du Le Devoir.com.

Malheureusement, une transformation de processus ne réussi pas toujours, surtout dans le domaine des TI et le projet du Dossier de santé du Québec (DSQ) du ministère de la Santé et des Services sociaux en est un exemple. En effet, même si ce dernier n’est pas terminé, il serait déjà considéré comme un échec, étant donné que les coûts et l’échéancier ont largement dépassés ce qui avait été évalué préalablement (information tirée d’un article du site internet Direction informatique).

Bien des raisons peuvent expliquer cet échec et tous ceux des TI en général dont celle d’une mauvaise étude préliminaire. Dans l’article précédemment mentionné, cette notion se retrouve d’ailleurs à l’intérieur de ces propos :
« Le Vérificateur général du Québec qualifie de « non crédible » l’estimation des coûts qui avait été effectuée par le ministère de la Santé et des Services sociaux pour le projet de DSQ. Il constate que le ministère évaluait en novembre 2010 le risque lié au non-respect des coûts comme étant faible, alors qu’en août 2010 le risque avait été qualifié «d’extrême» par le Bureau de projet du DSQ. »

Donc si l’étude préliminaire aurait bien été bâtie au départ, le projet aurait probablement été annulé ou reporté dû aux coûts trop élevés. Par contre, cela ne veut pas dire que le projet n’aura apporté que du mauvais jusqu’à maintenant. En effet, malgré tout, ce qui a été fait n’est pas perdu et toute l’expérience que cela a apportée pourra être réutilisée dans le futur et cela évitera probablement de faire les mêmes erreurs.

En conclusion, selon moi, une transformation de processus peut en même temps avoir du bon et du mauvais.

  

   « Un seul oiseau en cage la liberté est en deuil ».

    Jacques Prévert, poéte (Extrait de « Fatras)

Désir d’aile

Je meurs, car mes yeux

voient l’extérieur à des lieues

Je sens la brise fraîche du matin

frôler la porte-fenêtre du jardin.

Mais ce bonheur m’est interdit

comme un petit malade au lit

on m’apporte quelque nourriture

pour que l’agonie soit moins dure.

J’entends parfois mes amis

qui eux n’ont pas été punis

ils s’amusent et tourbillonnent…

que la liberté doit être bonne !

Un jour peut-être m’en irai-je

pour pouvoir enfin picorer la neige

boire l’eau claire qui coule du ruisseau

et manger un doux ver de terreau.

J’ai mal au bout des ailes

la liberté m’appelle ! ! !

mais cet être qui dit m’aimer

me garde toujours prisonnier !!!

j’ai beau hurler qu’on me rende la vie

on ne comprend pas, parfois on sourit

on me dit ” oh qu’il est joli !”

mais dans mon cœur je suis meurtris.

Quel mal ai-je donc commis ?

pour être fait prisonnier à vie ?

le ciel bleu ne restera qu’un mirage

ne jamais sentir le coton d’un nuage

car je serai jusqu’a ma mort, un oiseau en cage…

Jérôme Morin

Les singes de la sagesse sont un symbole représenté par trois singes, dont chacun se couvre une partie différente du visage avec les mains : le premier les yeux, le deuxième les oreilles et le troisième la bouche. Ils forment une sorte de maxime picturale : « Ne rien voir de mal, ne rien entendre de mal, ne rien dire de mal ». À celui qui suit cette maxime, il n’arrivera que du bien.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Singes_de_la_sagesse

Le sage et les deux chiens

Il y a de ça très longtemps, vivait dans un village un vieux sage que les gens aimaient consulter ou tout simplement écouter, le soir, autour d’un feu de camp. Ils reconnaissaient dans ses paroles toutes simples une sagesse sans âge qui pouvait s’appliquer à tout ce qu’ils vivaient.

Par un soir de pleine lune, où le ciel constellé d’étoiles prenait des dimensions d’infini, plusieurs villageois s’étaient réunis autour du feu, attendant que le vieux sage leur adresse la parole. Mais celui-ci restait silencieux, plongé en lui-même. On le pensa fasciné par le feu qui crépitait, mais en le regardant plus attentivement, il était comme absorbé par ses pensées. Bien que la nuit était douce, qu’il n’y ait aucun vent, et que l’atmosphère était propice à la quiétude, une certaine tension régnait quand même, provoquée par le silence du sage. Tous étaient conscients qu’il se passait quelque chose d’important, mais quoi?

N’y tenant plus, un des villageois interpella le vieil homme en lui disant : «Que sepasse-t-il? On ne vous reconnaît plus. Vous semblez vraiment préoccupé par quelque chose? » Une minute interminable se passa avant que le sage n’ouvre la bouche. «En regardant un feu de camp, il est très facile de rentrer en soi et je suis témoin, dit-il, d’un combat effroyable entre deux chiens qui m’habitent. L’un des deux représente l’agressivité, la colère, l’amertume, la perte de contrôle de soi, le découragement et la dévalorisation. L’autre représente le calme intérieur, la tolérance, la souplesse, l’adaptation, l’humour et le détachement. C’est un combat mortel que se livrent ces deux bêtes. Je vis un tel déchirement que j’en suis tout bouleversé.» Sur ce, le sage se tut et continua de fixer la flamme, complètement pris par ce qu’il voyait et vivait intérieurement. Un long silence suivit, forçant chaque villageois à entrer en lui-même. «Et la suite, se dit l’un d’eux ? Si c’est un combat mortel, comment va-t-il se terminer ?» Rompant le silence, il s’adressa au sage : «Lequel des deux chiens va gagner et l’emporter sur l’autre ? » Prenant tout son temps pour répondre, le sage tourna la tête vers son interlocuteur et dit : « Le chien qui va gagner ? C’est celui que je nourris… C’EST CELUI QUE JE NOURRIS. »

Texte inspiré de la sagesse ancienne

Cette version a été écrite par Claude Couture

Enfants, nous vivions ensemble, partageant bagarres, rires et pleurs, ne montrant pas toujours l’amour qui grandissait dans notre coeur.

Nous avons connus la joie, la peine et beaucoup de bonheur aussi; la vie douce et la vie dure est ce qui nous unit.

En grandissant, nous avons reconnu que notre amour fraternel ne s’est jamais affaibli, mais est devenu fort et fidèle.

Tu es ma soeur, non par choix, mais grâce au hasard de ta naissance; si javais eu à te choisir, ma soeur, je n’aurais pu avoir plus de chance.

Alan Booth

Voici un beau poème qui m’a été offert et que je désire partager tellement il est touchant:

Précieux sont ceux qui savent partager leur vie avec d’autres. Ils sont honnêtes dans leurs paroles et actes, ils sont sincères et compatissants et ils s’assurent que l’amour soit toujours présent…

Précieux sont ceux qui savent donner aux autres et les aident à faire face aux changements survenus dans leur vie. Ils ne craignent pas d’être vulnérables; ils croient en leur nature unique et sont fiers de ce qu’ils sont.

Précieux sont ceux qui se permettent le plaisir d’être proches des autres et de s’intéresser à leur bonheur. Ils sont parvenus à comprendre que l’amour est ce qui fait la différence dans la vie.

Tu es quelqu’un de très, très spécial qui fait réellement toute la différence dans ce monde.

Deanna Beisser

C’est un homme sage celui qui ne regrette pas ce qu’il n’a pas, mais se réjouit de ce qu’il possède – Épictète

Cette citation d’Épictète est une belle façon de définir ce qu’est la gratitude envers la vie. Il est important d’apprécier chaque moment de la vie même les plus insignifiants, comme regarder de près le dessin du givre sur une fenêtre.

Comme le chante Nicola Ciccone « la beauté des petites choses et autres gestes anodins, c’est rester dans son lit lorsqu’il neige le matin…, c’est l’appel d’un ami lorsqu’on a du chagrin…, c’est d’avoir le fou rire sans en savoir la cause…, c’est dormir près de toi quand tout devient morose… ».

Chercher à toujours se comparer et à se dire que nous pourrions avoir mieux ne sert à rien, cela n’amène que du négativisme et de l’amertume. Voici une belle leçon d’un fils à son père à prendre en exemple:

Un jour, le père d’une très riche famille amène son fils à la campagne pour lui montrer comment vivent les gens pauvres. Ils passent ensemble quelques jours sur la ferme d’une famille qui n’a pas beaucoup à leur offrir. Au retour, le père demande à son fils :

« As-tu aimé ton séjour ? »

« C’était fantastique, papa ! »

 « As-tu vu comment les gens pauvres vivent ? » demande encore le père.

« Ah oui ! » Répond le fils.

 « Alors, qu’as-tu appris ? »

 Le fils lui répond :

«J’ai vu que nous n’avions qu’un chien, alors qu’ils en ont quatre.

Nous avons une piscine qui fait la moitié du jardin et ils ont une grande crique.

Nous avons des lanternes dans notre jardin et eux ont des étoiles partout dans le ciel.

Nous avons une immense galerie à l’avant et eux ont l’horizon.

Nous avons un domaine mais eux ont des champs à perte de vue.

Nous avons des serviteurs alors qu’eux servent les autres.

Nous achetons nos denrées et eux les cultivent.

Nous avons des murs autour de la propriété pour nous protéger. Eux ont des amis qui les protègent. »

Le père en resta muet.  Le fils rajouta : «Merci papa de m’avoir montré tout ce que nous n’avons pas. »

Sur ce, je vous souhaite une bonne réflexion.